《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》執(zhí)行中的誤區(qū)

1991年8月1日，經(jīng)中華人民共合國(guó)建設(shè)部批準(zhǔn)頒布的GBJ140—90《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)范》）正式施行，至今已整整9個(gè)年頭。《規(guī)范》的頒布實(shí)施結(jié)束了四十年來(lái)全國(guó)各地在滅火器配置問(wèn)題上標(biāo)準(zhǔn)不一，各自為政的不合理局面，為我國(guó)消防事業(yè)的良性發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。然而在《規(guī)范》的具體執(zhí)行中尚存在一定的問(wèn)題，甚至是一些技術(shù)上的誤區(qū)。

一、B、C類(lèi)干粉滅火器配置在A類(lèi)火災(zāi)場(chǎng)所

干粉滅火器根據(jù)其所采用的滅火劑種類(lèi)不同分為ABC型干粉也稱(chēng)通用型干粉）和B、C型千粉兩種。其中通用型干粉采用的是磷酸氨鹽，因其對(duì)固體可燃物具有粘附作用，所以可用來(lái)?yè)渚群脊腆w可燃物的A類(lèi)火災(zāi)， B、C型干粉采用的是碳酸氫鈉，因其對(duì)固體可燃物無(wú)粘附作用而不能用于撲救A類(lèi)火災(zāi)。《規(guī)范》第3.0.2條明確規(guī)定“撲救A類(lèi)火災(zāi)應(yīng)選用水型、泡沫、磷酸錢(qián)鹽干粉、鹵代烷型滅火器”。 但是在石家莊市的滅火器配置工作中一個(gè)極突出的問(wèn)題就是所有的干粉滅火器全部屬于B、C型干粉滅火器，而此種滅火器又占據(jù)著滅火器市場(chǎng)的**份額，被廣泛應(yīng)用于影劇院、商場(chǎng)、木器廠等存在A類(lèi)火災(zāi)危險(xiǎn)的場(chǎng)所。 市區(qū)內(nèi)消防器材經(jīng)銷(xiāo)商也不經(jīng)營(yíng)磷酸氨鹽干粉滅火器，而企事業(yè)單位又很少有人知道干粉滅火器尚有類(lèi)型之分，錯(cuò)誤的認(rèn)為干粉滅火器同樣適用于含碳固體可燃物的A類(lèi)火災(zāi)，一旦發(fā)生A類(lèi)火災(zāi)勢(shì)必貽誤滅火戰(zhàn)機(jī)，造成不應(yīng)有的損失。

二、鹵代烷滅火器的配置場(chǎng)所過(guò)于擴(kuò)大化與現(xiàn)行國(guó)家規(guī)范不符

1211、1301等鹵代烷滅火器因其所采用的滅火劑對(duì)大氣臭氧層有破壞性而被《蒙特利爾協(xié)議書(shū)》規(guī)定在逐步淘汰廢止的范圍內(nèi)。我國(guó)也制訂了《中國(guó)消防行業(yè)哈龍整體淘汰計(jì)劃》,將分別于2005年、2010年停止生產(chǎn)1211、1301滅火劑。公安部、國(guó)家環(huán)保局于1994年聯(lián)合發(fā)文要求在非必要場(chǎng)所停止再配置鹵代烷滅火器。1997年6月24 日，國(guó)家建設(shè)部據(jù)此對(duì)《規(guī)范》條文進(jìn)行了修訂，并于當(dāng)年9月1日起正式施行。此次修訂對(duì)原規(guī)范中鹵代烷滅火器非必要配置場(chǎng)所這一概念，要求“在 非必要配置鹵代烷滅火器的場(chǎng)所不得選用鹵代烷滅火器”等。由此可見(jiàn)在鹵代烷滅火器的使用問(wèn)題上應(yīng)采取削減、控制的原則,逐步縮減規(guī)定的配置場(chǎng)所范圍。而在石家莊市范圍內(nèi)，各企事業(yè)單位對(duì)上述情況及國(guó)家有關(guān)政策、法規(guī)卻知之甚少，導(dǎo)致盲目擴(kuò)大鹵代烷滅火器的配置場(chǎng)所范圍，甚至在影劇院等《規(guī)范》（97修訂版）明確規(guī)定 的非必要場(chǎng)所配置鹵代烷滅火器。一是與國(guó)家政策相悖，二是鹵代烷滅火器的強(qiáng)制報(bào)廢期限是十年，而五年后我國(guó)就已不再生產(chǎn)1211（目前石家莊 市配置的鹵代烷滅火器全部是1211 型）滅火劑，已配置的1211滅火器只能作報(bào)廢處理,導(dǎo)致單位投資受損。

三、部分型號(hào)滅火器面臨淘汰而替代產(chǎn)品推廣不足，導(dǎo)致適于撲救A類(lèi)火災(zāi)的滅火器嚴(yán)重不足

《規(guī)范》第3.6.2條明確規(guī)定“撲救 A類(lèi)火災(zāi)應(yīng)選用水型、泡沫、磷酸氨鹽干粉、鹵代烷型滅火器”，在石家莊市范圍內(nèi)，根本就沒(méi)有磷酸氨鹽干粉滅火器，鹵代烷滅火器的配置場(chǎng)所又受到限制，而過(guò)去幾十年中曾廣泛應(yīng)用于各行各業(yè)的酸堿滅火器、化學(xué)泡沫滅火器（以下統(tǒng)稱(chēng)泡酸滅火器），因其自身存在的安全可靠性差、滅火效率低、維護(hù)保養(yǎng)周期短等缺陷也已被國(guó)家列入逐步淘汰的計(jì)劃中，在石市很多單位也將泡酸滅火器列入淘汰計(jì)劃或已經(jīng)淘汰。而新的替代產(chǎn)品如清水、水成膜、通用干粉等的推廣應(yīng)用工作又嚴(yán)重滯后，導(dǎo)致目前撲救初起A類(lèi)火災(zāi)的器材奇缺，隱憂(yōu)嚴(yán)重。

四，滅火器配置設(shè)計(jì)工作不規(guī)范，隨意性較強(qiáng)

《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》第六章詳細(xì)闡述了滅火器配置的設(shè)計(jì)計(jì)算過(guò)程。但是很多單位在滅火器配置的設(shè)計(jì)工作中，尤其是在一些由單位內(nèi)部自行負(fù)責(zé)的情況下，主觀隨意性較強(qiáng)，置國(guó)家規(guī)范、技術(shù)參數(shù)于不顧,或是降低標(biāo)準(zhǔn),偌大的配置場(chǎng)所只有事塞數(shù)具，或是認(rèn)為多多益善,超標(biāo)準(zhǔn)配置，即使配置場(chǎng)所設(shè)有消火栓、噴淋等設(shè)施,也不按《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》的修正參數(shù)進(jìn)行酌減，造成單位投入資金的浪費(fèi)。

針對(duì)上述存在的問(wèn)題，筆者認(rèn)為應(yīng)主要從以下幾個(gè)方面著手進(jìn)行糾正：

1、提高各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的重視程度，把新產(chǎn)品新技術(shù)的引進(jìn)和推廣工作作為消防工作中的一項(xiàng)重要工作來(lái)抓。

2、加強(qiáng)建筑滅火器的行業(yè)管理，強(qiáng)化有關(guān)從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)技術(shù)素質(zhì)，使建筑滅火器的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)能夠緊緊跟上行業(yè)發(fā)展、變化的趨勢(shì),要自覺(jué)擔(dān)負(fù)起新產(chǎn)品、新技術(shù)推廣應(yīng)用的責(zé)任。

3、加強(qiáng)消防監(jiān)督檢査,及時(shí)糾正企事業(yè)單位在建筑滅火器配置工作上存在的問(wèn)題和不合理做法，同時(shí)加強(qiáng)有關(guān)建筑滅火器配置知識(shí)的宣傳教育，使《規(guī)范》的執(zhí)行貫徹工作深入到基層。文／潘新車(chē)國(guó)利