NFPA1991對(duì)消防防護(hù)服裝的影響

　　19世紀(jì)80年代初期當(dāng)許多社區(qū)還處在籌建自己的危險(xiǎn)品事故響應(yīng)隊(duì)時(shí)，一件發(fā)生在佛羅里達(dá)貝尼西的特殊事件成為推動(dòng)制定緊急響應(yīng)防化服標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵。NFPA1991對(duì)消防防護(hù)服裝的影響。

　　在處置一起二甲胺運(yùn)輸車(chē)外溢事件時(shí)，消防員們都穿著由丁基橡膠制成的帶二稀橡膠手套和聚碳酸醋面罩的密封服。他們認(rèn)為他們的著裝是完全正確的。然而在進(jìn)行處置時(shí)，一名隊(duì)員的面罩出現(xiàn)裂縫并破裂，使消防員處在有毒的化學(xué)品危險(xiǎn)中。雖然這一事件未對(duì)消防員造成長(zhǎng)期影響，但此次事件的嚴(yán)重性足以使NTSв(全國(guó)運(yùn)輸安全委員會(huì))授權(quán)進(jìn)行調(diào)查。NTSв的調(diào)查結(jié)論是防護(hù)服選擇不當(dāng)(因?yàn)槊嬲植牧想m適用于丁基橡膠，但不適于二甲胺)，并建議政囘府和私人企業(yè)制定緊急響應(yīng)防化服的標(biāo)準(zhǔn)。

　　幾乎與此同時(shí)，孟非斯的消防員在處置一起制冷設(shè)備廠氨水泄露事件時(shí)，未穿與丁基防化服配發(fā)的防“火”外套。不幸的是，一處未知火源引燃了泄露的氨水，在封閉的空間里引起火球。一名消防員死亡，其他人受重傷。許多人相信如果消防員穿上鍍鋁的防護(hù)服，就不會(huì)受到影響。

　　在過(guò)去的幾年里，還發(fā)生過(guò)其它幾起嚴(yán)重事故，市政和工業(yè)危險(xiǎn)品事故響應(yīng)隊(duì)的處置經(jīng)驗(yàn)得到很大提高。美國(guó)消防協(xié)會(huì)(NFPA)關(guān)于緊急事件防化服標(biāo)準(zhǔn)的頒布極大地提高了對(duì)消防員提供充分保護(hù)的力度。根據(jù)NTSв的建議，1985年NFPA開(kāi)始全面制定防化服的綜合性能標(biāo)準(zhǔn)。NFPA就此問(wèn)題成立的一個(gè)新的小組委員會(huì)工作了6年，直到1991年，頒布了**個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。在標(biāo)準(zhǔn)的制定過(guò)程中，該小組委員會(huì)需要考慮以下問(wèn)題:

　　(1)測(cè)試所有的面料、接縫和耐化學(xué)性的成分，不***于工業(yè)用服裝材料;

　　(2)鑒定生產(chǎn)商進(jìn)行測(cè)試時(shí)使用的一系列化學(xué)品;

　　(3)滿(mǎn)足保護(hù)身體免受處置現(xiàn)場(chǎng)粗糙表面、鋸齒邊緣和其它危險(xiǎn)傷害的需要;

　　(4)制定服裝/面料必須阻燃的強(qiáng)制要求;

　　(5)防化服的多重用途。

　　該小組委員會(huì)選擇建立兩級(jí)保護(hù)—防蒸汽和防噴濺。如下表所示，這兩個(gè)等級(jí)都被包含在與美國(guó)環(huán)保護(hù)局(EPA)等級(jí)相對(duì)應(yīng)的兩個(gè)不同標(biāo)準(zhǔn)中。使用這個(gè)等級(jí)，正如采用設(shè)計(jì)的測(cè)試方法測(cè)量所提供防護(hù)類(lèi)型的數(shù)據(jù)，NFPA試圖按照所需性能規(guī)定防護(hù)服類(lèi)型。這個(gè)方案包括服裝的不透汽性和面料的抗?jié)B透性與防蒸汽保護(hù)相結(jié)合，并包括服裝的不透液性和面料的抗穿透性與防噴濺相結(jié)合。這些基本規(guī)定的性能旨在取代以前EPA所制定的只規(guī)定外觀而忽視性能的防護(hù)等級(jí)。

　　表1根據(jù)NFPA標(biāo)準(zhǔn)中的性能測(cè)試確定護(hù)服類(lèi)型

　　除規(guī)定不同類(lèi)型防化服的性能等級(jí)外，NFPA標(biāo)準(zhǔn)還制定了服裝耐化學(xué)性的相同要求，并限定服裝各部位阻燃性能相同。這些決定對(duì)制定NFPA的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)極為重要，因?yàn)榕c當(dāng)時(shí)防化服業(yè)所執(zhí)行的技術(shù)要求相比，NFPA標(biāo)準(zhǔn)提高了對(duì)性能的要求。

　　耐化學(xué)性測(cè)試的要求是基于生產(chǎn)商對(duì)一系列化學(xué)藥劑試驗(yàn)性能—即NFPA1991標(biāo)準(zhǔn)為21種化學(xué)藥品和NFPA1992標(biāo)準(zhǔn)為7種不同化學(xué)藥品。這些要求擴(kuò)展到防化服的所有部位，包括服裝、護(hù)目鏡、手套和鞋類(lèi)材料。此外，由于在使用過(guò)程中可能出現(xiàn)的面料破損，耐化學(xué)性測(cè)試(NFPA1991標(biāo)準(zhǔn)的滲透性和NFPA1992標(biāo)準(zhǔn)的穿透性)必須在樣品上進(jìn)行，這些樣品必須先經(jīng)過(guò)磨損和反復(fù)折曲，就像在使用中可能發(fā)生的那樣。這些要求極大地提高了防護(hù)服業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　阻燃要求的內(nèi)涵是個(gè)有爭(zhēng)議的區(qū)域。最后NFPA決定要求防化服的所有部位都必須阻燃。NFPA小組委員會(huì)不希望“防化服的穿著者在突發(fā)的爆燃中變成行走的火把”。換句話說(shuō)，該小組委員會(huì)詳盡論述說(shuō)防化服本身不應(yīng)該給穿著者帶來(lái)危險(xiǎn)。這個(gè)決定很有意義，因?yàn)楫?dāng)時(shí)所使用的防化服要么是以橡膠為面料的，要么是以塑膠為面料的。許多這樣的防化服一接觸到高溫或火焰時(shí)，很容易被點(diǎn)燃或熔化。

　　當(dāng)新的NFPA標(biāo)準(zhǔn)在1991年首次實(shí)施時(shí)(標(biāo)準(zhǔn)號(hào)與它問(wèn)世的年份無(wú)關(guān))，沒(méi)有哪個(gè)產(chǎn)品不做一些改變就能符合所有的要求。幾乎所有的生產(chǎn)商不得不改進(jìn)接縫結(jié)構(gòu)以符合接縫耐化學(xué)性的要求，并認(rèn)真考慮將手套和鞋子結(jié)合在一起從而符合不同的化學(xué)藥品、受力和阻燃要求。但是，重要的挑戰(zhàn)在于提供一種服裝材料，既可以耐一系列化學(xué)藥品，又結(jié)實(shí)耐用，接觸火焰不燃燒。NFPA1991對(duì)消防防護(hù)服裝的影響。

　　生產(chǎn)商用兩種不同的方法來(lái)應(yīng)對(duì)這個(gè)挑戰(zhàn):

　　(1)生產(chǎn)以塑膠為服裝材料的生產(chǎn)商們決定使用一種阻燃外衣。這種衣服不僅有阻燃性能，而且保護(hù)易損壞的塑膠材料不受磨損及其他一些物質(zhì)危害。這些在測(cè)試中都有具體的要求?！胺蟹钡睦砟钍瑰冧X服裝優(yōu)于塑膠服裝，符合NFPA標(biāo)準(zhǔn)中的新要求。盡管鍍鋁全套服裝也必須符合標(biāo)準(zhǔn)中的耐磨損要求，但它仍然廣受歡迎，因?yàn)樗辣肌?/p>

　　(2)為符合所有的性能要求，其他生產(chǎn)商也在努力改進(jìn)現(xiàn)有的耐用材料。這個(gè)方法意味著單層材料的服裝符合NFPA標(biāo)準(zhǔn)中要求，包括耐磨損和阻燃性能測(cè)試。

　　這些方法制造出兩類(lèi)符合NFPA要求的防化服。以塑膠為材料的防化服主要作為單一或限制使用的產(chǎn)品，單層服裝通常也更結(jié)實(shí)耐用，并可以重復(fù)使用。不幸的是，這些產(chǎn)品的許多用戶(hù)和銷(xiāo)囘售商往往誤解或錯(cuò)誤地解釋這兩類(lèi)產(chǎn)品。只有當(dāng)外層和內(nèi)層一起穿著時(shí)，塑膠防化服才符合NFPA1991標(biāo)準(zhǔn)。NFPA小組委員會(huì)從未打算將外層服裝作為首選(正如孟菲斯的消防員想法一樣)。然而，一些組織認(rèn)為這個(gè)做法可行，盡管它違反了全套服裝的使用規(guī)定。對(duì)于需要外套的這一類(lèi)消防服裝應(yīng)符合NFPA標(biāo)準(zhǔn)，在使用時(shí)外套必須始終在位。

　　毫無(wú)疑問(wèn)NFPA1991標(biāo)準(zhǔn)為緊急響應(yīng)人吊捍供了一種更富有保護(hù)性的連體服裝。這些標(biāo)準(zhǔn)自1991年首次頒布以來(lái)修改了三次(新版分別在1994年、2000年和2005年初頒布)，每次修改都增加了新的要求，并對(duì)所提供的保護(hù)作出新的改進(jìn)。因此，NFPA執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的使用旨在對(duì)緊急響應(yīng)人員提供最基本的保護(hù)，并闡明緊急響應(yīng)人員可能遇到的巨大危險(xiǎn)。

　　這一系列的后續(xù)文章將探討其他與NFPA標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的細(xì)節(jié)和市場(chǎng)上產(chǎn)品間的差異。

　　NFPA1991標(biāo)準(zhǔn)和NFPA1992標(biāo)準(zhǔn)間的重要區(qū)別在于材料的耐化學(xué)性能和服裝的整體性的測(cè)試。NFPA1991標(biāo)準(zhǔn)要求材料必須通過(guò)抗?jié)B透測(cè)試。在這個(gè)測(cè)試中，把材料樣品放在測(cè)試容器中，然后將化學(xué)藥品放在樣品上面而材樣的另一面有“捕集介質(zhì)”，定時(shí)進(jìn)行抽樣和分析化學(xué)藥品滲透的情況?；瘜W(xué)藥品滲透的規(guī)定時(shí)間就是滲透所需的時(shí)間。NFPA1991標(biāo)準(zhǔn)要求在連續(xù)接觸化學(xué)藥品的情況下滲透所需的時(shí)間必須大于1hoNFPA1991標(biāo)準(zhǔn)還要求抗?jié)B透測(cè)試必須通過(guò)巧種不同的有代表性液體(化學(xué)藥品)和6種不同氣體的測(cè)試。2005年版的標(biāo)準(zhǔn)還包括可用于化學(xué)戰(zhàn)的藥劑和可能用于恐怖襲囘擊的其他有毒化工產(chǎn)品。比較而言，NFPA1992標(biāo)準(zhǔn)適用穿透測(cè)試。與NFPA1991標(biāo)準(zhǔn)的滲透測(cè)試一樣，將一塊材料樣品放人測(cè)試容器中，樣品一側(cè)面盛化學(xué)藥劑，但測(cè)試時(shí)需要一名測(cè)試員察看化學(xué)藥劑穿透樣品的反面情況。NFPA1992標(biāo)準(zhǔn)要求對(duì)7種化學(xué)藥劑進(jìn)行穿透測(cè)試。在NFPA1992標(biāo)準(zhǔn)中要求在1h測(cè)試時(shí)間內(nèi)沒(méi)有化學(xué)藥劑穿透材料。然而，由于化學(xué)藥劑仍然可以在分子層滲透，因此符合NFPA1992標(biāo)準(zhǔn)的服裝只能用于噴濺防護(hù)，而不能用于有毒和致癌化學(xué)藥劑有可能接觸皮膚的場(chǎng)合。

　　整套服裝測(cè)試能有效地評(píng)議出服裝各部位防化學(xué)藥劑滲透的能力。在NFPA1991標(biāo)準(zhǔn)中，消防服裝要充氣，然后作為密封整體去承受壓力(當(dāng)排氣閥被堵后)。這類(lèi)測(cè)試被用來(lái)評(píng)價(jià)服裝是否仍然可用。由于符合NFPA1992的防化服裝可用于噴濺防護(hù)，那么液體噴淋測(cè)試可用來(lái)測(cè)定液體是否從服裝的開(kāi)口處或連接處滲透。在噴淋測(cè)試中，防化服放在人體模型上，然后從不同的方向噴撒經(jīng)過(guò)表面活性劑處理的水，然后檢查防化服的里襯是否有液體穿漏。NFPA1992要求在里襯和人體模特上都不能有液體。NFPA1991和1992兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)服裝材料的抗物質(zhì)危險(xiǎn)性、耐用性、阻燃性以及其他組成性能有其他的要求。用性能測(cè)試，取代設(shè)計(jì)詳細(xì)的說(shuō)明，以允許生產(chǎn)商們?cè)谌绾卧O(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)防化服方面有一定的自囘由。張媛編譯自《國(guó)際消防隊(duì)員》2005年11期